Ik vraag me sterk af voor wie de PNVD bezig is. Het zegt geen pedofielen partij te zijn, terwijl ze wel vragen om intentie verklaringen bij pedofielgerelateerde sites, zoals BL.net, het Jongensforum en het Martijnforum. Daarnaast is er ook extreem hoog percentage pedofielen op het forum van de PNVD te vinden. Zijn jullie ook te vinden op andere websites die PNVD gerelateerd zijn, zoals fora over het welzijn van dieren, etc?  Worden er ook andere groepen, instanties aangesproken om er een intentie verklaring van te krijgen of wordt er slechts, naast pedofielgerelateerde sites, zo hier en daar gezocht naar een intentieverklaring. Waar verwacht de PNVD deze intentie verklaringen vandaan te krijgen? Hoopt het dat pedofielen in eens massaal opstaan om dit te gaan tekenen of verwachten ze dat er een groep vrije denkers ineens opstaan op te tekenen of een combinatie? In welke verhoudingen moet ik dat dan zien? Wat zou de reden zijn voor zo iemand om te tekenen, zeker met de smet die nu op de PNVD ligt. Mijn verwachting van de PNVD wordt daar nou niet veroordeeld is geweest? Ik heb sterk het gevoel dat er nauwelijks wat gedaan wordt om de stempel pedopartij kwijt te raken en er wordt ook niet bepaald tactvol omgegaan om er vanaf te raken. De PNVD en mensen van de PNVD zetten zich of laten zich steeds in het nieuws zetten als het nieuws pedofiel gerelateerd is. Is het dan niet veel tactische om dan gewoon te kiezen om niet in het bepaald groot van, hoe moet dit voor veel anderen zijn?

Werken aan deze smet

Hoe wordt er gewerkt om van het imago van pedopartij af te komen? Is dat alleen door het een humaan-liberale partij te noemen of kunnen we ook andere acties verwachten, zoals het aantrekken van partij- of beter nog bestuursleden die geen voorkeur hebben voor kleine kinderen? Had er niet gelijk gewerkt moeten worden om dit imago in de eerste plaats niet te krijgen door bijvoorbeeld te zorgen dat niet het gehele bestuur bestaat uit pedofielen, waarvan er eentje ooit in het verleden veroordeeld is? Vervolgens wordt er geroepen dat er vergeten wordt dat de PNVD het onderwerp pedofilie wereldwijd weer op de kaart hebben gezet en in Nederland op de politieke agenda. Dan vervolgens zeggen, met alle drie de bestuursleden die allemaal openlijk pedofiel zijn, dat je geen pedopartij bent.

Het gevolg van de komst van de PNVD

Met de komst van de PNVD is ook stopnvd.nl ontstaan, de voorloper van SKS. Dit heeft geleid dat er mensen zijn lastiggevallen, omdat ze pedofiel zijn of pedofiel zouden zijn. Ook heeft het uiteindelijk geleid dat Vereniging Martijn voor de rechter is gedaagd en nu geen afbeeldingen meer kan plaatsen op het forum wat ook nog eens een tijdje dicht moest. Waar we nu ook met een geweldige jurispondentie zitten, waarmee andere Nederlandse sites die pedofiel gerelateerd zijn ook kunnen worden aangepakt. Dan komen we bij een lijst veroordeelde pedofielen die nu online staan en zeer veel overlast hebben gekregen. Dit is een redelijk direct gevolg van het ontstaan van de PNVD.

Indirect gevolg

Als we het dan toch hebben over pedofilie op de kaart brengen, dan heb ik mijn twijfels of dat nu wel zo positief is geweest. Ik zie het afgelopen 1,5 jaar voornamelijk alleen maar negatieve veranderingen die een stuk groter zijn dan de jaren ervoor (van 2002, met het opschroeven van de leeftijd, t/m 2006). Politiek DenHaag die bezig is om het wettelijk mogelijk te maken pedo’s uit hun huizen te kunnen gooien. Er zijn nu veel meer anti-pedofielensites, dan voorheen. Ook het VOG is meer in opspraak gekomen en bij mijn vereniging merk is het er sinds kort ook gekomen. Dan lijkt me trots vertellen dat je pedofilie op de kaart te hebben gezet en op de politieke agenda niet echt iets wat helemaal gepast is.

Spoor

Het idee wat ik heb is dat het PNVD-project uiteindelijk toch gaat stranden en een spoor van rommel en ellende achterlaat, zoals hierboven is beschreven. Nog meer negatieve belangstellingen voor pedofilie met als gevolg dat er nog sneller strengere regelgevingen komen. De pedofielen die nu al zijn opgejaagd door SKS en hun Amerikaanse partner, wat voortgekomen is door de PNVD. Meer moeite om online te kunnen zijn als pedofiel en ga zo maar door. Op het moment dat het PNVD-project gestand is, dan heeft het eigenlijk voornamelijk alleen maar voor rotzooi gezorgd. Het enige argument om dan nog positief tegen over dit project te staan is de theorie dat je eerst meer tegenstand krijgt voor er iets gaat veranderen. Zelf heb ik mijn twijfels of deze theorie opgaat voor de PNVD. Daarbij, hoelang denkt de PNVD hun strijd om zich verkiesbaar te stellen vol te houden? 2010, 2014, 2018, hoelang?

Beste stuurlui staan aan wal

Dit is en blijft echt de meest monddoodmakende opmerking die er eigenlijk is. Veel mensen vinden de mogelijkheid om legaal een 12 jarige (die zelf ook wilt) te neuken niet de moeite waard om door allerlei shit heen te gaan, zoals van je studie gegooid te worden, je caravan plat gewalsd te zien, ontslagen te worden of ruiten ingegooid te krijgen. Daarbij hebben veel mensen werk, beroepsmatig of vrijwillig, die zij veel meer waard vinden, dan een poging te doen om legaal een 12-jarige (die zelf ook wilt) te kunnen neuken. Daarbij is er een groep, waaronder ik, die sterke twijfels heeft of het legaliseren van seks met kinderen van 12 jaar wel zo verstandig is. Deze groep zit dan ook echt niet te wachten op de PNVD. Of de groep die lastig gevallen wordt door SKS en partner het de moeite waard vind wat de PNVD doet is ook maar de vraag.

Ik ben er een beetje klaar mee

Ik ben eigenlijk het hele gebeuren rondom de PNVD een beetje zat en ik ben al helemaal klaar met het gezegde dat de beste stuurlui aan wal staan. Ik ben in dat geval een stuurman die een prachtige woning heeft achter een hoge dijk waar hij gelukkig is, maar bang is dat de stuurman op de boot aan de andere kant van de dijk door onhandig varen straks door die dijk ga